2025 Laobanzhang Dominant vs Elegant vs Danzhu (prUK)

15 Aug 2025

2025 Laobanzhang Dominant vs Elegant vs Danzhu (prUK)

Pu'erh China Sheng 6-Sterne Puerh.uk 2025

Kategorie: Pu'erh, Sheng
Herkunft: China, Yunnan, Xishuangbanna, Menghai, Bulang, Laobanzhang
Jahrgang: 2025
Form: Bingcha, 100g / Lose
Puerh.uk

Okay, das hier ist wohl mein dekadentester Post ever: 3 Laobanzhang Sheng in einem Review 😂
Aber es ist mal wieder eine dieser seltenen Gelegenheiten, die man sich zu Bildungszwecken nicht entgehen lassen sollte: das im Shop angebotene Set enthält ein LBZ von Laomane-Bäumen (aka Dominant) und einen aus Pasha-Bäumen (aka Elegant) - und dazu habe ich noch ein Sample einer Danzhu-Version erhalten. Der selbe Produzent, der selbe Jahrgang, die selbe Region aber unterschiedliche Varianten - solche Nerd-Vergleiche liebe ich!

Starten wir mit der "dominanten" Version, also dem Laomane-Kultivar: das ist die Art von Tee, an die ich denke, wenn ich Laobanzhang höre - intensive Bitterkeit (in den späteren Aufgüssen), sehr viel Power, Bulang-typische samtige Textur und kräftige Facetten wie Zitrus-Noten. Und genau das liefert der Tee: er kann auf allen Ebenen Punkten und geht stark in die Richtung des großartigen 2025er LBZ von prSK. Die Unterschiede machen sich vor allem im Produktions-Stil bemerkbar: der Tee von Paolo ist insgesamt trotz des dominanten Materials etwas zahmer/kultivierter als der von Peter, der prSK-typisch "naturnah" wirkt - der von Paolo ist da zurückhaltender. Dennoch ein großartiger Tee, der alle LBZ-Fans zufriedenstellen dürfte.

Fast spannender finde ich daher die "elegante" Version: hierbei handelt es sich um ein Pasha-Kultivar und die Unterschiede sind schon auf den ersten Blick erkennbar! Das Blatt ist größer und dunkler, weniger Knospen als beim LME-Kultivar (was wenig verwunderlich ist, da im Gegensatz Pasha ja keine Bulang-Region ist) und der Aufguss ist etwas dunkler: beim LME-Kultivar ist er eher grün-gelb während er beim Pasha-Kultivar eher orange-gelb ist. Analog entwickelt er auch eine andere Dynamik auf der Geschmacks- und Aroma-Ebene: keine Zitrus-Noten dafür eine tiefere Süße, die ich so nicht unbedingt mit LBZ assoziiert hätte. Die elegante Version bietet mehr Tiefe im Tausch für etwas Power, was je nach Präferenzen aber nichts negatives ist - und besonders spannend ist, dass sie (für mich) erklärt, warum der 2013er LBZ von Yu so zahm ist: bis 2015 hat Yu für seine LBZ-Produktionen die beiden Kultivare gemischt (erst danach hat er begonnen, getrennt zu produzieren) - nach diesem Tee also absolut einleuchtend, warum der Tee (für einen LBZ) so zahm/subtil ist und somit etwas ganz anderes, als ein reiner LME-LBZ!

Das absolute Highlight des Tripletts ist aber für mich eindeutig die Danzhu-Version: hierbei handelt es sich wieder um einen LME-Kultivar (zumindest denk ich das 😅) aber im Gegensatz zum ersten Tee stammt das Material (wie der Name schon sagt) nicht von mehreren Gushu-Bäumen sondern von einem einzelnen, besonders alten. Ich habs schon ein paar mal erwähnt: ich bin in der Regel kein Fan von regionsübergreifenden Blends sondern bevorzuge single origin Tees, desto lokaler (z.B. ein Garten statt ein regionsinterner Blend) desto besser - und die Krone des ganzen ist eben ein Danzhu, bei dem das material wirklich von nur einem Baum stammt: lokaler gehts nicht! Denn das schöne daran ist, dass man so einen wirklich einzigartigen Charakter hat - mit allen positiven wie negativen Eigenheiten - desto größer der Blend-Radius (älteste Bäume eines Gartens < Garten-Blend < regionsinterner Blend < regionsübergreifender Blend) desto mehr relativiert man die lokalen Eigenheiten. Das ist zwar gut, wenn man z.B. einen eher typischen Regions-Charakter herausarbeiten möchte, verliert so aber an Individualität, da eben dieser eine Baum vielleicht eine Eigenschaft hat, die eben nicht ganz typisch für die Region ist und sich so zwar schon grob die typischen Eckpunkte der Region bietet aber eben mit einem gewissen Extra on top (oder im Falle von Gaogan-Versionen auch mal mit einem subtileren, ätherischeren Charakter). So auch hier: der Tee hat zwar eine etwas zartere Textur als der dominante LME aber dafür deutlich mehr Tiefe und Komplexität. Auch Geschmacklich geht er in eine andere Richtung: hier gibt es keine Zitrone sondern spinatige Gemüse-Noten und nussige Röstnoten (vielleicht doch kein LME-Kultivar?) - vor allem letztere gefallen mir sehr gut, da sie den Tee im Vergleich zum ersten "wilder" erscheinen lassen, obwohl das Grund-Material doch irgendwie etwas eleganter ist. Und dazu kommt Power ohne Ende - das ist wirklich ein großartiger Tee, gefällt mir vielleicht sogar noch besser als der prSK LBZ (dürfte aber auch nochmals ein Stück teurer sein 🙈).

Bewertung: 6-Sterne

trockenes Blatt und 20ml Kännchen von Matteo: elegant links, dominant rechts